Le succès des réseaux sociaux destinés aux chercheurs ne se dément pas. Paradoxe, et preuve sans doute de ce succès, de plus en plus de chercheurs et d'institutions en appellent à une utilisation vigilante. Les doutes existant en effet sur leurs modèles économiques, le droit des documents déposés ou encore leur usage des données personnelles rappellent combien ces services sont parfois loin des principes de l'open access et et ne sont pas des archives ouvertes.
Depuis quelques années, une réflexion est en cours autour des mesures d'impact de la recherche alternatives. Mais quelle est la valeur des métriques fournies par les réseaux sociaux académiques, et quelle est leur place au sein des altmetrics ?
Présentation lors d'une séance des Lundis du numérique de l'INHA, le 14 mars 2016.
Condensé et adaptation de principes applicables à tout domaine relevant du secteur STM (Sciences, Technologie, Médecine) : Auteurs, Éditeurs scientifiques, Reviewers ...
Le brevet est un document à caractère technique qui recèle des informations de première importance, qui font le plus souvent défaut à la publication scientifique académique classique.
Eléments de bibliométrie dans le contexte français.
Cette présentation de Rodrigo Costas Comesaña du CWTS (Centre de Recherche IST) de l’université de Leiden (Pays-Bas) fait un bilan des premières expériences dans le domaine de l’Altmetrics. Cette métrique alternative se situe bien dans le contexte de la thématique Nouvelles formes de communication et d’évaluation scientifiques analysée lors de la 5è Journée nationale d’Étude du Réseau des URFIST à Nice, le 25 septembre 2014 (http://urfistjne2014.wordpress.com/).
- ‹ précédent
- 6 sur 8
- suivant ›