Manuel DURAND-BARTHEZ

Partir du modèle basique de l´ISI (Web of Science et Facteurs d´impact), analyser des modèles privilégiant la qualité et la traçabilité des publications citantes (Eigenfactor, Scimago…), l’impact des Archives ouvertes, la concurrence WOS/SCOPUS, définir les spécificités SHS en matière d’évaluation, passer en revue les critères de l’OST (Observatoire des Sciences et des Techniques) et situer l´ensemble dans le contexte français de la LOLF.

Modèle basique des Creative Commons. Politique des éditeurs scientifiques en matière de pré- et de postprints. Politique des bailleurs de fonds institutionnels. Ce stage d'une demi journée est essentiellement orienté Sciences exactes et appliquées. Les spécificités propres au Sciences humaines et à l'Histoire de l'Art en particulier, n'y font pas l'objet d'une attention particulière.

Modèle basique des Creative Commons. Politique des éditeurs scientifiques en matière de pré- et de postprints. Politique des bailleurs de fonds institutionnels.

Contexte français de la LOLF, modèle basique de l´ISI (Web of Science et Facteurs d´impact), définition des spécificités SHS en matière d’évaluation, analyse des critères de l’OST (Observatoire des Sciences et des Techniques), de l'AERES. Sources ERIH, Scopus, AHCI. Examen de JournalBase et de RIBAC.

Modèle basique des Creative Commons. Politique des éditeurs scientifiques en matière de pré- et de postprints. Politique des bailleurs de fonds institutionnels. Ce stage d'une demi journée est essentiellement orienté Sciences exactes et appliquées. Les spécificités propres au Sciences humaines et à l'Histoire de l'Art en particulier, n'y font pas l'objet d'une attention particulière.

Partir du modèle basique de l´ISI (Web of Science et Facteurs d´impact), analyser des modèles privilégiant la qualité et la traçabilité des publications citantes (Eigenfactor, Scimago…), l’impact des Archives ouvertes, des co-citations et citations partagées, définir les spécificités SHS en matière d’évaluation, passer en revue les critères de l’OST (Observatoire des Sciences et des Techniques) et situer l´ensemble dans le contexte français de la LOLF.

Partir du modèle basique de l´ISI (Web of Science et Facteurs d´impact), analyser des modèles privilégiant la qualité et la traçabilité des publications citantes (Eigenfactor, Scimago…), l’impact des Archives ouvertes, des co-citations et citations partagées, définir les spécificités SHS en matière d’évaluation, passer en revue les critères de l’OST (Observatoire des Sciences et des Techniques) et situer l´ensemble dans le contexte français de la LOLF.

Commentaire des fondamentaux de la procédure de dépôt. Exploration des bases étayée par l’analyse des classifications européenne et internationale. Examen des spécificités dans le domaine biologique.

Concrètement où publie-t-on ? Quelle filière de publication choisir ? En fonction de quels critères. Qui évalue, en amont et en aval ? Éléments de bibliométrie, systèmes alternatifs d évaluation, influence et importance des archives ouvertes.

Notion de projet, définition - Les objectifs ; pourquoi objectif et projet sont deux notions liées - La planification, principes et outils - La gestion des ressources, financières et humaines - La communication sur le projet et l’animation - La prise de décision et la gestion des risques